총학생회란 단순히 간식사업을 진행하고 재밌는 축제를 기획하는 행정기구가 아니다. 총학생회라면 학생행정을 넘어서서 언제나 학생의 입장에 서서 행동하고 학생의 권익을 지키는 사명감을 가지고 진지하게 이에 대해 고민해 보아야 한다. 학생들은 그저 복지 혜택 몇 가지에 휩쓸리는 우매한 존재가 아니다.   삭제

0/300

등록

만약 총학생회 전체 의견과 관련 없이 한 개인으로서의 행동이라면, 총학생회장은 교수진 의장단 사퇴와 관련하여 1인 시위를 할 정도로 열정적이면서 왜 국정을 농단한 사태에는 개인으로서도 목소리를 내지 않는지 조금 의아하다. 또한 총학생회는 정당한 선거를 통해 학생들의 권리를 위임받은 기구이다. 입장표명 하나조차도 전체 학생의 의견으로 비추어질까봐 조심스러울만큼 학생들로부터 위임받은 권리가 부족한가? 그렇다면 총학생회의 실효성을 의심할 수밖에 없다.   삭제

0/300

등록

가해자의 편을 드는 것과 전혀 다를 바 없다. 학생들이게 편향된 정치색을 입힐 수 있기 때문에 중립적 입장을 고수하며 조심스러운 태도에 임한다는 총학의 입장은 그럴듯한 말로 포장된 편협한 태도라고 생각한다. 더군다나 평단사업과 관련하여 교수회 의장단 퇴진을 요구하는 1인 시위는 황당할 뿐이다. 비록 1인 시위였다고 하나 내가 본 학생 두 명은 모두 총학생회 소속이었다. 릴레이처럼 진행된 1인 시위의 구성원이 모두 총학생회 소속이라는 것을 과연 총학생회 전체 의견이 아니라고 할 수 있을까?   삭제

0/300

등록

국정농단은 진보나 보수로 나뉘어지는 정치싸움이 아니다. 대한민국의 근간인 민주주의를 흔든 이번 사건은 정치이기도 하지만 사회적이고 경제적이며 철학적이기도 하다. 시국선언은 사회적으로 큰 혼란이 있을 때 그에 대한 우려를 표명하고 사태 해결 촉구하는 것이다. 총학은 국정농단이 사회적 혼란이 아니라고 생각하여서 행동하지 않은 것인지, 아니면 학생들이 국정농단에 대해 우려하지 않는다고 생각하여 행동하지 않은 것인지 진심으로 궁금하다. 국정농단은 중립적일 수 있는 일이 아니다. 어느 한쪽의 잘못이 명명백백한 상황에서 중립은 논한 다는 것은   삭제

0/300

등록

심지어 설명회 날은 태풍 차바로 인해 학교 전체가 휴강하게 되었는데도 일정을 변경하지 않고 그대로 진행되었다. 질의시간에 직원은 늦은 시간이니 빨리 끝내자고 말하며 학생들이 의문을 온전히 해소하지 못하도록 만느는 태도를 보였다. 총학이 누구의 입장을 대변하는 기구인지 의심스럽다.
가장 최근의 일인 국정농단에 대한 대처는 마지막까지 남아있던 작은 신뢰조차 부셔버렸다. 총학은 정치적 입장을 총학생회의 이름으로 발표하는 것에 조심스러울 수밖에 없다고 말한다. 그러나 이 사태를 정치적으로 만드는 것은 오히려 총학이 아닌가?   삭제

0/300

등록

뒤늦게 기사를 통해 접한 사실에 몇몇 학생들이 비판의 목소리를 높이자 설명회를 개최했지만 설명회 개최 공지 과정은 과연 설명을 하고 싶은 것은 맞는지 의심스러웠다. 대부분의 과에서는 학년별 단체채팅방을 통해 사사로운 공지를 전달한다. 총학에서 단대학생회, 과 학생회를 통해 촘촘하게 연결돼 있는 단체채팅은 효율성이 높다. 그런데 평단에 대한 공지는 캠퍼스에 인쇄물로 게시되지도, 와글에 올라오지도 않은 채로 학내 구성원 전부가 이용하는 것도 아닌 페이스북에 짧게 게시되었을 뿐이다.   삭제

0/300

등록

학생생활의 세세한 부분까지 신경쓰는 모습을 믿고 뽑았는데 2학기에 들어서 보여준 모습은 실망스럽다는 말 밖에는 할 말이 없다. 뒷심이 부족해 보이는 모습은 물론이고, 평단사업 및 시국선언과 관련된 행보는 분노스럽기까지 했다. 학내 구성원에게 어떤 공지도 없이 진행된 평단사업과 관련하여 총학은 학교 측의 입장을 대신 전달하며 학교의 입장에서 학생을 설득하려는 모습을 보였다. 총학생회는 학생의 입장을 대변하고 권리를 보장하는 학생대표기구라고 알고 있는데 내가 잘못알았었나 싶을 만큼 학교 측의 목소리를 대변하기에 급급해 보였다.   삭제

0/300

등록