"의견수렴인지, 아니면 단순한 학생들의 반응 파악인지 모르겠네요"

 사림관에 자주 들르는 '갑'학생은 식당 옆에 설치된 '인조잔디 운동장 찬반 스티커 붙이기'를 보고 의문을 표했다. 그는 스티커 붙이는 판을 보고 "제대로 된 의견 수렴이 될지 의문이 간다"라고 말했다.

 5월 중순부터 말까지 우리대학 총학생회는 사림관과 봉림관에 설치된 인조잔디 운동장 조성 찬, 반 스티커 붙이기 판자를 설치해 인조잔디운동장 민간자본 유치에 대한 학생들의 의견을 수렴하였다. '을'학생은 "인조잔디 문제를 그간 신문을 통해 봐 왔다"며 "학생회가 학생들의 의견을 수렴하려 노력하는 모습은 크게 칭찬하고 싶다. 하지만 이왕이면 설문지 등을 이용해서 했다면 더 신뢰성 있는 조사가 되었을 것" 이라고 말했다. 많은 학생들이 조사방법에 대해 의구심을 가진 반면 몇몇 학생들은 "설문지를 돌렸다면 귀찮아서 안했을 것"이라며 쉽게 참여할 수 있는 스티커 붙이기가 차라리 낫다는 반응을 보이기도 하였다.

 설문이 진행되는 지난 1주일 동안 사림관 1층에서 의견 수렴 판자에 스티커를 붙이는 사람들을 관찰한 결과, 위 인터뷰에 응한 학생들과 크게 다를게 없었다. 누구나 쉽게 접할 수 있어서 그런지 식사시간ㅌ에 식권을 사러 줄을 서서 기다리는 학생들이 관심을 갖는 모습을 볼 수 있었다. 식사기간 이외에도 지나가면서 스티커를 붙이고 가는 학생들도 많았다. 하지만, 한명이 여러 개의 스티커를 한꺼번에 붙이거나, 같은 동일인물이 중복해서 붙이는 등의 문제점도 같이 발견할 수 있었다. 총학생회의 한 관계자는 본지와의 인터뷰에서 "설문지와 스티커 붙이기의 장단점을 모두 분석했다"며 "설문지는 회수율이 상당히 낮다. 회수되는 설문지가 정말 작기 때문에 자칫 학생 전체의 입장이 아닌 소수의 입장을 대변해주는 오류를 번할 수 있다. 때문에 설문지로 여론수렴을 하는 것은 효율성이 떨어진다고 생각한다"고 답했다. 다른 한 관계자는 "예전 단과대 학생회에서 활동할 때 시험 간식의 단점을 설명한 뒤, "(스티커붙이기가)단점도 분명 있음을 인정하지만 설문지의 단점이 더 많았기에 이 결정은 불가피했다"고 말했다.

 "학생들의 여론을 투명하지 못하게 처리하려 하느냐"는 일부 학생들의 의문에 대해서 관계자는 :우리는 학생들의 이야기를 듣고 대변하는 역할 정도에 머무를뿐, 그 이상도 이하도 아니다"라고 해명하면서 "학우들이 그런 오해를 갖게 만들었다는 것에 대해서 양해를 구한다.운동장 문제는 매우 중요한 문제인 만큼 민간자본 유치여부를 떠나서 이 문제가 잘 해결되었으면 한다. 8천 봉림학우들에게 이득이 되는 쪽으로 결정되었으면 좋겠다"고 답했다.

 한편, 지난  4월부터 학내를 달궜던 인조잔디 운동장 문제는 이번 학기 중으로 어떻게든 결론이 날 것으로 보여져서 많은 학생들의 관심이 집중되고 있다. 

<저작권자 © 창원대신문, 무단 전재 및 재배포 금지>